Volume 89, Issue 3 pp. 232-238
Forschungsarbeit

DaNa 2.0 – verlässliche Informationen zur Sicherheit von marktüblichen Nanomaterialien

DaNa 2.0 – Reliable Information on the Safety of Commercially Available Nanomaterials

Christoph Steinbach

Corresponding Author

Christoph Steinbach

DECHEMA e.V., Theodor Heuss Allee 25, 60486 Frankfurt a. M., Deutschland.

DECHEMA e.V., Theodor Heuss Allee 25, 60486 Frankfurt a. M., Deutschland.Search for more papers by this author
Nils Bohmer

Nils Bohmer

Empa, Eidgenössische Materialprüfungs- und -forschungsanstalt, Lerchenfeldstraße 5, 9014 St. Gallen, Schweiz.

Search for more papers by this author
Harald F. Krug

Harald F. Krug

Empa, Eidgenössische Materialprüfungs- und -forschungsanstalt, Lerchenfeldstraße 5, 9014 St. Gallen, Schweiz.

Search for more papers by this author
Dana Kühnel

Dana Kühnel

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH – UFZ, Permoserstraße 15, 04318 Leipzig, Deutschland.

Search for more papers by this author
Katja Nau

Katja Nau

Karlsruher Institut für Technologie, Hermann-von-Helmholtzplatz 1, 76344 Eggenstein-Leopoldshafen, Deutschland.

Search for more papers by this author
Florian Paul

Florian Paul

DECHEMA e.V., Theodor Heuss Allee 25, 60486 Frankfurt a. M., Deutschland.

Search for more papers by this author
Sarah Reithel

Sarah Reithel

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH – UFZ, Permoserstraße 15, 04318 Leipzig, Deutschland.

Search for more papers by this author
Clarissa Marquardt

Clarissa Marquardt

Karlsruher Institut für Technologie, Hermann-von-Helmholtzplatz 1, 76344 Eggenstein-Leopoldshafen, Deutschland.

Search for more papers by this author
First published: 06 December 2016
Citations: 2

Vortrag auf dem NanoSaTox Workshop on Nanosafety and Nanotoxicology, Hannover, Oktober 2015

Abstract

de

Sowohl Wissenschaftler als auch der Bürger brauchen verlässliche Informationen, wenn sie faktenorientiert über die Sicherheit von Nanomaterialien diskutieren wollen. Nicht alle Artikel zu diesem Thema eignen sich für eine Risikoabschätzung. Deshalb ist es notwendig, geeignete von ungeeigneten Artikeln zu trennen. Dies ist das Ziel des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projekts DaNa 2.0. Hier werden wissenschaftliche Veröffentlichungen in einem transparenten Verfahren unter Verwendung eines Literatur-Kriterienkatalog evaluiert und die Ergebnisse in Form von allgemeinverständlichen Artikeln auf der Projekt-Website publiziert.

Abstract

en

Scientists as well as „normal citizens” need reliable information for a fact based public discussion on the safety of nanomaterials. Unfortunately not all published articles on nanomaterials safety research are suitable for a risk assessment. In consequence it is necessary to separate suitable from not suitable articles to extract reliable information. This is the aim of the project DaNa 2.0, funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF), where literature is transparently assessed against a criteria catalogue. Results are published on the project's website.

The full text of this article hosted at iucr.org is unavailable due to technical difficulties.