Alternatives for the Purification of the Blend Butanol/Ethanol from an Acetone/Butanol/Ethanol Fermentation Effluent
Carlos Alfredo Contreras-Vargas
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorCorresponding Author
Fernando Israel Gómez-Castro
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Correspondence: Fernando Israel Gómez-Castro ([email protected]), Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México.Search for more papers by this authorEduardo Sánchez-Ramírez
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorJuan Gabriel Segovia-Hernández
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorRicardo Morales-Rodríguez
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorZeferino Gamiño-Arroyo
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorCarlos Alfredo Contreras-Vargas
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorCorresponding Author
Fernando Israel Gómez-Castro
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Correspondence: Fernando Israel Gómez-Castro ([email protected]), Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México.Search for more papers by this authorEduardo Sánchez-Ramírez
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorJuan Gabriel Segovia-Hernández
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorRicardo Morales-Rodríguez
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorZeferino Gamiño-Arroyo
Universidad de Guanajuato, Campus Guanajuato, División de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Ingeniería Química, Noria Alta S/N Col. Noria Alta, 36050 Guanajuato, México
Search for more papers by this authorAbstract
Biobutanol is a biofuel with potential to substitute gasoline. It can be generated through fermentation of lignocellulosic material, by which acetone, butanol, and ethanol (ABE) are obtained and subsequently separated. Nevertheless, the blend ethanol/butanol itself is a fuel, so its separation could be not even necessary. An alternative is proposed to simplify the purification step of the ABE mixture, avoiding the separation of the ethanol/butanol blend. Intensification alternatives are suggested for the resulting structure. The proposed schemes are optimized through a stochastic approach, minimizing the total annual cost and the eco-indicator 99. The individual risk index is computed for selected designs. The suggested designs reduce the individual risk index by around 30–66 %.
References
- 1 M. Balat, H. Balat, C. Öz, Prog. Energy Combust. Sci. 2008, 34 (5), 551–573. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecs.2007.11.001
- 2 C. Conde-Mejía, A. Jiménez-Gutiérrez, M. M. El-Halwagi, Process. Saf. Environ. 2012, 90 (3), 189–202. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psep.2011.08.004
- 3 M. Errico, B.-G. Rong, G. Tola, M. Spano, Ind. Eng. Chem. Res. 2013, 52 (4), 1612–1619. DOI: https://doi.org/10.1021/ie301828d
- 4 M. Vázquez-Ojeda, J. G. Segovia-Hernández, S. Hernández, A. Hernández-Aguirre, A. A. Kiss, Sep. Purif. Technol. 2013, 105, 90–97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seppur.2012.12.002
- 5 M. Errico, B.-G. Rong, G. Tola, M. Spano, Ind. Eng. Chem. Res. 2013, 52 (4), 1620–1626. DOI: https://doi.org/10.1021/ie301829n
- 6 A. A. Kiss, R. M. Ignat, Sep. Purif. Technol. 2012, 98, 290–297. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seppur.2012.06.029
- 7 C. Jin, M. Yao, H. Liu, C. F. Lee, J. Li, Renewable Sustainable Energy Rev. 2011, 15 (8), 4080–4106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2011.06.001
- 8 N. Qureshi, T. C. Ezeji, Biofuels Bioprod. Biorefin. 2008, 2 (4), 319–330. DOI: https://doi.org/10.1002/bbb.85
- 9 J. Haider, M. A. Qyyum, A. Hussain, M. Yasin, M. Lee, Biochem. Eng. J. 2018, 140, 93–107. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bej.2018.09.002
- 10 P. Andric, A. S. Meyer, P. A. Jensen, K. Dam-Johansen, Biotechnol. Adv. 2010, 28 (3), 407–425. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2010.02.005
- 11 M. Wu, M. Wang, J. Liu, H. Huo, Biotechnol. Prog. 2008, 24 (6), 1204–1214. DOI: https://doi.org/10.1002/btpr.71
- 12 X. Yang, G. J. Tsai, G. T. Tsao, Sep. Technol. 1994, 4 (2), 81–92. DOI: https://doi.org/10.1016/0956-9618(94)80009-X.
- 13 K. Y. Jee, Y. T. Lee, J. Membr. Sci. 2014, 456, 1–10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.memsci.2013.12.061
- 14 E. Sánchez-Ramírez, J. J. Quiroz-Ramírez, J. G. Segovia-Hernández, S. Hernández, A. Bonilla-Petriciolet, Ind. Eng. Chem. Res. 2015, 54, 351–358. DOI: https://doi.org/10.1021/ie503975g
- 15 M. Errico, E. Sánchez-Ramírez, J. J. Quiroz-Ramírez, J. G. Segovia-Hernández, B.-G. Rong, Comput. Chem. Eng. 2016, 84, 482–492. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2015.10.009
- 16 A. Avilés Martínez, J. Saucedo-Luna, J. G. Segovia-Hernández, S. Hernández, F. I. Gómez-Castro, A. J. Castro-Montoya, Ind. Eng. Chem. Res. 2012, 51 (17), 5847–5855. DOI: https://doi.org/10.1021/ie200932g
- 17 J. Haider, G. R. Harvianto, M. A. Qyyum, M. Lee, ACS Sustainable Chem. Eng. 2018, 6 (11), 14901–14910. DOI: https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.8b03414
- 18 R. Arce-Alejandro, J. F. Villegas-Alcaraz, F. I. Gómez-Castro, L. Juárez-Trujillo, E. Sánchez-Ramírez, M. Carrera-Rodríguez, R. Morales-Rodríguez, Clean Technol. Environ. Policy 2018, 20 (8), 1929–1937. DOI: https://doi.org/10.1007/s10098-018-1584-5
- 19 J. J. Quiroz-Ramírez, E. Sánchez-Ramírez, S. Hernández, J. H. Ramírez-Prado, J. G. Segovia-Hernández, Ind. Eng. Chem. Res. 2017, 56 (7), 1823–1833. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.iecr.6b04230
- 20 N. Qureshi, B. C. Saha, B. Dien, R. E. Hector, M. A. Cotta, Biomass Bioenergy 2010, 34 (4), 559–565. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.12.024
- 21 D. T. Jones, D. R. Woods, Microbiol. Rev. 1986, 50 (4), 484–524.
- 22 A. B. Van der Merwe, H. Cheng, J. F. Görgens, J. H. Knoetze, Fuel 2013, 105, 451–458. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2012.06.058
- 23 S. Hernández, A. Jiménez, Trans. Inst. Chem. Eng. 1986, 74, 357–362.
- 24 K. M. Guthrie, Chem. Eng. 1969, 76, 114–142.
- 25 Analysis, Synthesis and Design of Chemical Processes, 3rd ed. (Eds: R. Turton, R. C. Bailie, W. B. Whiting, J. A. Shaeiwitz), Pearson Education, London 2008.
- 26 C. S. Bildea, R. Győrgy, E. Sánchez-Ramírez, J. J. Quiroz-Ramírez, J. G. Segovia-Hernandez, A. A. Kiss, J. Chem. Technol. Biotechnol. 2015, 90 (6), 992–1001. DOI: https://doi.org/10.1002/jctb.4683
- 27 B. Alexander, G. Barton, J. Petrie, J. Romagnoli, Comput. Chem. Eng. 2000, 24 (2–7), 1195–1200. DOI: https://doi.org/10.1016/S0098-1354(00)00356-2
- 28 B. H. Gebreslassie, G. Guillén-Gosálbez, L. Jiménez, D. Boer, Appl. Energy 2009, 86 (26), 1712–1722. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2008.11.019
- 29 M. Goedkoop, R. Spriensma, The Eco-Indicator 99: A Damage-Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment. Methodology Annex, Product Ecology Consultants, Amersfoort 2001.
- 30 R. Storn, K. Price, J. Global Optim. 1997, 11 (4), 341–359. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008202821328
- 31 N. K. Madavan, Proc. of the 2002 Congress on Evolutionary Computation 2002, 2, 1145–1150.
- 32
F. Glover, ORSA J. Comput.
1989, 1 (3), 135–206. DOI: https://doi.org/10.1287/ijoc.1.3.190
10.1287/ijoc.1.3.190 Google Scholar
- 33 M. Errico, B. G. Rong, G. Tola, I. Turunen, Chem. Eng. Process. 2009, 48 (4), 907–920. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cep.2008.12.005
- 34 R. A. Freeman, Plant/Operations Progress 1990, 9 (4), 231–235. DOI: https://doi.org/10.1002/prsb.720090409
- 35 N. Medina-Herrera, A. Jiménez-Gutiérrez, M. S. Mannan, J. Loss Prevent. Proc. 2014, 29, 225–239. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jlp.2014.03.004
Citing Literature
