p291_1) D 85.
Google Scholar
p291_2) W. Hahnemann u. H. Hecht, Ann. d. Phys. [4] 60. S. 454. 1919.
10.1002/andp.19193652103
Google Scholar
p292_1) E. Waetzmann u. H. Heisig, Ann. d. Phys. [5] 9. S. 921. 1931.
10.1002/andp.19314010804
Google Scholar
p292_2) E. Waetzmann u. H. Kalusche, Ann. d. Phys. [5] 27. S. 15. 1936.
10.1002/andp.19364190103
Google Scholar
p292_3) E. Waetzmann, Festschrift der Technischen Hochschule Breslau, S. 470, 1935.
Google Scholar
p292_4) Im gleichen Sinne liegt die Abweichung der E_RT.-Werte gegenüber allen anderen nach anderen Methoden gewonnenen Werten, worauf hier weiter nicht eingegangen wird.
Google Scholar
p293_1) Bei Aufnahme dieser Frequenzkurve wird der Magnetfluß konstant gehalten.
Google Scholar
p294_1) Der Umweg über die Bestimmung des η_m/e ist aus theoretischen und experimentellen Gründen nötig.
Google Scholar
p295_1) R. Becker u. M. Kersten, Ztschr. f. Phys. 64. S. 660. 1930;
10.1007/BF01397217
CAS Google Scholar
R. Becker, Ztschr. f. Phys. 62. S. 253. 1930.
10.1007/BF01339797
CAS Google Scholar
p299_1) Das ist der Mittelwert der bei mehreren Personen bestimmten Reizstromstärke.
Google Scholar
p300_1) Kontrollmessungen, bei denen W_v weggelassen und dafür I entsprechend erniedrigt war, änderten an den Ergebnissen nichts, d. h. der Wirkwiderstand W blieb konstant.
Google Scholar
p301_1) Näheres vgl. z. B. bei E. Waetzmann u. H. Heisig, a. a. O. S. 955.
Google Scholar

1940

Pages 291-302

Zur Frage der Wirkungsgradbestimmung von Resonanztelephonen

References