Wenn wir überblicken, was oben besprochen wurde, so kann mann sagen, daß auch die Werte von √a_k sich vollkommen additiv aus einigen Fundamentalwerten aufbauen lassen. Diese sind an dier Spitze des Abschnittes zusammengestellt, und in roher Annäherung kann man sagen, daß in der ersten Reihe des periodischen Systems (einschließlich H) √a_k ungefähr = 3 (× 10⁻¹), in der zweiten Reihe etwa 5, in der dritten Reihe 7 und in der vierten Reihe 9 beträgt.

References

p66_1) Aus den Berichten der Kon. Akad. Van Wetenschappen te Amsterdam (1916) ins Deutsche übertragen von I. Koppel (Berlin).
Google Scholar
p66_2) Ber. der Amst. Akad. Vom 28. Febr. 1914, S. 880.
Google Scholar
Siehe auch die Ber. vom 28. März 1914, S. 1076,
Google Scholar
sowie meine Abhandlung aus den Amst. Ber. 17, 598. Die Additivität selbst war freilich schon lange bekannt;
Google Scholar
vgl. auch Guye, Dissertation, Paris 1892.
Google Scholar
Später fand Batschinski (Zeitschr. phys. chem. 82 (1913), 87) bei T_k– reduziert auf unsere Einheiten – H = 67, O = 139, C = 114, 10⁻⁵. Diese Werte – besonders die für H und O – sind jedoch ganz irrtümlich (s. die Tabelle in § 3).
Google Scholar
p66_3) Journ. of phys. chem. 1913
Google Scholar
p66_4) Bemerkungen zu dem Gesetze von Eötvös, Ann. d. phys. (4) 34 (1911), 165.
Google Scholar
p67_1) Im Journ. de chimie physique von Prof. Guye in Genf, 14 (1916).
Google Scholar
p67_2) Ber. Amst. Akad. Vom 26. März, 23. April, 29. Mai und 26. Sept. 1914, S. 808, 924, 1047 und 451. übersetzung in der Z. f. Anorg. chem. S. 57–65.
Google Scholar
p67_3) Wir werden jedoch im folgenden sehen, daß bei Elementen (Metallen) mit kritischen Temperaturen von 1000° bis 6000° dieser Grundwert überschritten wird. (Ann. bei der übersetzung.)
Google Scholar
p68_1) Vgl. Arch. Teyler 1908
Google Scholar
und Amst. Akad. Vom 7. Nov. 1914, S. 598.
Google Scholar
p72_1) Die Beziehung a₁₂ = \documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$ \sqrt {a_1 a_2 } $\end{document} wird augenscheinlich auch zu gelten haben für ein homogenes Gemisch zweier Stoffe. Ich habe immer an dieser Beziehung von Berthelot in verschiedenen früheren Arbeiten festgehalten. Mehr als je bin ich überzeugt, daß überall, wo a₁₂ ≷ \documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$ \sqrt {a_1 a_2 } $\end{document} gefunden wurde, Assoziation oder Molekelverbindungen vorhanden sind. Wenn es also möglich ist, diese störenden Einflüsse durch Rechnung zu beseitigen, wird stets a₁₂ = \documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$ \sqrt {a_1 a_2 } $\end{document} zurückgefunden werden müssen.
Google Scholar
p72_2) Walden und Swinne [Zeitschr. phys. chem. 82 (1913), 289) erwähnen nebenbei die teilweise Additivität der „spezifischen Molekularkohäsion”︁, d. h. von a/v oder a/v². Sie suchen – wie auch Mthews – nach einer Beziehung zwischen a und der Summe der wirkenden Wertigkeiten. Über MATHEWS vgl. die folgende Arbeit.
Google Scholar