Aufsatz
Vergleich der Versagenswahrscheinlichkeit und der Versagenshäufigkeit von Brücken
Dr.-Ing. Dirk Proske,
Corresponding Author
Dr.-Ing. Dirk Proske
Axpo Power AG, CH-5312 Döttingen, Schweiz
Correspondence: Dr.-Ing. Dirk Proske, Axpo Power AG, CH-5312 Döttingen, SchweizSearch for more papers by this authorDr.-Ing. Dirk Proske,
Corresponding Author
Dr.-Ing. Dirk Proske
Axpo Power AG, CH-5312 Döttingen, Schweiz
Correspondence: Dr.-Ing. Dirk Proske, Axpo Power AG, CH-5312 Döttingen, SchweizSearch for more papers by this authorAbstract
deIn diesem Artikel werden Versagenshäufigkeiten von Brücken mit den Zielversagenswahrscheinlichkeiten moderner Normen verglichen. Die Bestimmung der Versagenshäufigkeiten basiert im Sinne einer Metaanalyse auf verschiedenen Veröffentlichungen, die sowohl verschiedene Bezugszeiten als auch verschiedene Regionen umfassen. Außerdem werden die Zielversagenswahrscheinlichkeiten für neue und bestehende Bauwerke kurz diskutiert. Der Vergleich der Werte zeigt eine relativ gute Übereinstimmung.
Abstract
enComparison of probability of failure and collapse frequency of bridges
This paper compares the collapse frequency of bridges with the goal values of the probability of failure according to modern codes of practice. The estimation of the collapse frequency is based on the review of existing publications related to different regions and different times in terms of a meta-analysis. Furthermore goal values of the probability of failure for new and existing structures are discussed in short. The comparison reveals a good agreement between the goal values and the observed values.
Literatur
- 1
Klingmüller, O.;
Bourgund, U.:
Sicherheit und Risiko im Konstruktiven Ingenieurbau.
Wiesbaden:
Vieweg,
1992.
10.1007/978-3-322-91108-7 Google Scholar
- 2 Curbach, M.; Nitzsche, W.-M.; Proske, D.: Die Sicherheit von Brücken im Vergleich zu anderen Risiken. Tagungsband 12. Dresdner Brückenbausymposium, 14. März 2002, TU Dresden, S. 197–218.
- 3 Proske, D.: Zur Zukunft der Sicherheitskonzepte im Bauwesen. Bautechnik 88 ( 2011), H. 4 , S. 217–224.
- 4 Tanner, P.; Hingorani, R.: Acceptable risks to persons associated with building structures. Structural Concrete ( 2015), No. 3 , pp. 314–322.
- 5 Imhof, D.: Risk Assessment of Existing Bridge Structures. University of Cambridge, Dissertation, Kings College, December 2004.
- 6 M. Prell (Hrsg.): Archäologie der Brücken – Vorgeschichte, Antike, Mittelalter, Neuzeit. Regensburg: Verlag Friedrich Pustet, 2011.
- 7 Proske, D.: Do new Findings in Science of History Influence Risk Analysis? ESRA-Newsletter, December 2015, p. 2.
- 8 Naumann, J.: Aktuelle Schwerpunkte im Brückenbau. 12. Dresdner Brückenbausymposium, Lehrstuhl für Massivbau und Freunde des Bauingenieurwesens e.V., 2002, S. 43–45.
- 9
Hannawald, F.;
Reintjes, K. H.;
Graße, W.:
Messwertgestützte Beurteilung des Gebrauchsverhaltens einer Stahlverbund-Autobahnbrücke.
Stahlbau
72
(
2003), H.
7
, S.
507–516.
10.1002/stab.200301580 Google Scholar
- 10 Pircher, M.; Kammersberger, A.; Lechner, B.; Mariani, O.: Schädigung einer schlaff bewehrten Betonbrücke durch Verkehrsbelastung. Beton- und Stahlbetonbau 104 ( 2009), H. 3 , S. 154–163.
- 11 Weber, W. K.: Die gewölbte Eisenbahnbrücke mit einer Öffnung. Dissertation, Technische Universität München, München 1999.
- 12
Dunker, K. F.:
Why America's Bridges are crumbling.
Scientific American
266
(
1993), No.
3
, pp.
18–25.
10.1038/scientificamerican0393-66 Google Scholar
- 13 ASCE: 2013 Report card for America's infrastructure: Bridges: Overview. American Society of Civil Engineers, 2013, available at: http://www.infrastructurereportcard.org.
- 14 Menzies, J. B.: Bridge Failures, Hazards and Societal Risk. International Symposium on the Safety of Bridges, July 1996, London.
- 15 Woodward, R. J.; Kaschner, R.; Cremona, C.; Cullington, D.: Review of current procedures for assessing load carrying capacity – Status C, BRIME PL97-2220. January 1999.
- 16 Der Prüfingenieur. Nachrichten, April 2004, S. 7.
- 17 Mlit – Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism: The maintenance of national road network in Japan. 2005, available at: http://www.mlit.go.jp/road/road_e/03key_challenges/1-2-2.pdf.
- 18 Yan, B. F.; Shao, X. D.: Application of China Bridge Management System in Qinyuan City. In: Koh, Frangopol (eds.), Bridge Maintenance, Safety, Management, Health Monitoring and Informatics, London: Taylor & Francis Group, 2008, pp. 2675–2682.
- 19
Zhang, X. G.;
Liu, G.;
Ma, J. H.;
Wu, H. B.;
Wu, W. M.:
Design concept and approach on sustainable development of bridge engineering. In:
Chen,
Frangopol,
Ruan (eds.),
Bridge Maintenance, Safety, Management and Life Extension,
London:
CRC Press,
2014, pp.
1831–1838.
10.1201/b17063-282 Google Scholar
- 20
Casas, J. R.:
The bridges of the future or the future of bridges?
Frontiers in Built Environment (
2015), pp.
1–3,
10.3389/fbuil.2015.00003.
10.3389/fbuil.2015.00003 Google Scholar
- 21 Taricska, M. R.: An Analysis of Recent Bridge failures in the United States (2000–2012). MSc. Thesis, The Ohio State University, 2014.
- 22 Imam, B. M.; Chryssanthopoulos, M. K.: Causes and Consequences of Metallic Bridge Failures. Structural Engineering International 22 ( 2012), No. 1 , pp. 93–98.
- 23 Bridge Forum: Bridge Failure Database. University of Cambridge, 2016, available at: http://www.bridgeforum.org/dir/collapse/year/0000-3000.html.
- 24 Lee, G. C.; Mohan, S. B.; Huang, C.; Fard, B. N.: A Study of U.S. Bridge Failures (1980–2012). Technical Report MCEER-13-0008, June 15, 2013, University at Buffalo, State University of New York.
- 25 Cook, W.: Bridge Failure Rates, Consequences, and Predictive Trends. Dissertation, Utah State University Logan, 2014.
- 26
Breysse, D.;
Ndiaye A.:
Failure case databases related to risk in civil engineering.
Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Forensic Engineering
167
(
2014), No.
1
, pp.
27–37.
10.1680/feng.13.00021 Google Scholar
- 27 Scheer, J.: Versagen von Bauwerken: Band 1 : Brücken. Berlin: Verlag Ernst und Sohn, 2000.
- 28 Rizkallah, V.; Harder, H.; Jebe, P.; Vogel, J.: Bauschäden im Spezialtiefbau. Institut für Bauschadensforschung e.V., Heft 3 , Hannover: Eigenverlag, 1990.
- 29 Matousek, M.; Schneider, J.: Untersuchungen zur Struktur des Sicherheitsproblems bei Bauwerken. IBK-Bericht No. 59 , ETH Zürich, 1976.
- 30 Calvert, J. B.: The Collapse of Buildings. 2002, available at: https://mysite.du.edu/~jcalvert/tech/failure.htm.
- 31 Proske, D.: Zur Anwendung von Szenario Spektren beim seismischen Nachweis von Brücken. 26. Dresdner Brückenbausymposium, März 2016, Technische Universität Dresden, Dresden, S. 249–261.
- 32 Akiyama, M.; Frangopol, D. M.; Arai, M.; Koshimura, S.: Probabilistic Assessment of Structural Performance of Bridges under Tsunami Hazard. 43rd Structures Congress, March 29–31, 2012, Chicago, pp. 1919–1928.
- 33 Maruyama, K.; Tanaka, Y.; Hosoda, A.: Damage of Bridges Structures by Huge Tsunami and Evaluation of Tsunami Force on Bridges. The 8th International Symposium on Social Management Systems, SSMS2012- Disaster Prevention and Reconstruction Management, 2–4 May 2012, Kaohsiung, Taiwan, R.O.C.
- 34 Livermore, S. N.: Evaluation of Tsunami Design Codes and Recommendations for Bridges Susceptible to Tsunami Inundation. University of Washington, Master of Science thesis, 2014.
- 35 Norio, O.; Ye, T.; Kajitani, Y.; Shi, P.; Tatano, H.: The 2011 Eastern Japan Great Earthquake Disaster: Overview and Comments. International Journal of Disaster Risk Science 2 ( 2011), No. 1 , pp. 34–42.
- 36 Wenk, T.: Beurteilung der Erdbebensicherheit bestehender Strassenbrücken. Bundesamt für Strassen ASTRA, Bern, 2005.
- 37 McLinn, J.: Major Bridge Collapses in the US and Around the World. IEEE Reliability Society 2009 Annual Technology Report, IEEE Transactions on Reliability 59 ( 2010), No. 3 /September.
- 38
Zerna, W.:
Grundlage der gegenwärtigen Sicherheitspraxis in der Bautechnik. In:
Hartwig (Hrsg.),
Große technische Gefahrenpotentiale: Risikoanalysen und Sicherheitsfragen,
Berlin/Heidelberg:
Springer Verlag,
1983, S.
99–109.
10.1007/978-3-642-81899-8_13 Google Scholar
- 39 Pugsley, A.: The Safety of Bridges. The Structural Engineer 46 ( 1968), p. 197 .
- 40 Jaeger, Th. A.: Das Risikoproblem in der Technik. Schweizer Archiv 36 ( 1970), Juli, S. 201–207 .
- 41 Wardhana, K.; Hadipriono, F. C.: Analysis of Recent Bridge Failures in the United States. Journal of Performance of Constructed Facilities, ASCE, August 2003, pp. 144–150.
- 42 Christian, G. A.: Bridge Failures – Lessons learned. Bridge Engineering Course, University at Buffalo, March 29, 2010, available at: http://mceer.buffalo.edu/education/bridge_speaker_series/2009-2010/presentations/P1%20Lessons%20learned%20from%20Bridge%20Failures_FINAL.pdf.
- 43
Spaethe, G.:
Die Sicherheit tragender Baukonstruktionen.
2
., neubearbeitete Auflage,
Wien:
Springer,
1992.
10.1007/978-3-7091-6690-1 Google Scholar
- 44
Proske, D.;
van Gelder, P.:
Safety of historical Stone arch Bridges.
Springer Verlag
2009.
10.1007/978-3-540-77618-5 Google Scholar
- 45 Freudenthal, A. M.: Critical appraisal of safety criteria and their basic concepts. IABSE congress report 8 ( 1968), pp. 13–24.
- 46 Murzewski, J.: Sicherheit der Baukonstruktionen. Berlin, DDR: VEB Verlag für Bauwesen, 1974.
- 47 CEB 1976: Comité Euro-International du beton: International system of unified standard – codes of practice for structures. Volume I: Common unified rules for different types of construction and material (3rd Draft, Master Copy). Bulletin d'information 116 E, Paris, November 1976.
- 48 CIRIA: Rationalisation of Safety and Serviceability factors in Structural Codes. Report No. 63, Construction Industry Research and Information Association, London, 1977.
- 49 GruSiBau 1981: Normenausschuß Bauwesen im DIN: Grundlagen zur Festlegung von Sicherheitsanforderungen für bauliche Anlagen. Ausgabe 1981.
- 50 ISO 8930: Allgemeine Grundsätze für die Zuverlässigkeit von Tragwerken. März 1991.
- 51 Joint Committee of Structural Safety (JCSS): Probabilistic Model Code. 12th Draft, 2003.
- 52
Proske, D.:
Catalogue of Risks.
Springer Verlag,
2008.
10.1007/978-3-540-79555-1 Google Scholar
- 53 Diamantidis, D.; Holicky, M.: Assessment of existing structures – On the applicability of the JCSS recommendations in Aspects of Structural Reliability. In: Faber, Vrouwenvelder, Zilch (Hrsg.), München: Herbert Utz Verlag, 2007.
- 54 Fischer, M.: Bestimmung modifizierter Teilsicherheitsbeiwerte zur semiprobabilistischen Bemessung von Stahlbetonkonstruktionen im Bestand. Dissertation, Kaiserslautern, 2010.
- 55 Strauss, A.; Bergmeister, K.: Safety concepts of new and existing structures. Vortrag zur fib Commission 2 Sitzung „Safety and performance concepts”, 23. Mai 2005, Budapest.
- 56 Schueremans, L.; Van Gemert, D.: Assessment of existing masonry structures using probabilistic methods – state of the art and new approaches. STRUMAS 2001, 18.–20. April 2001.
- 57 Sýkora, M.; Holický, M.; Lenner, R.; Manas, P.: Optimum target reliability for bridges considering emergency situations. In: Novák, Vořechovský, Proceedings of the 11th International Probabilistic Workshop, Brno 2013, S. 439–450.
- 58 Rackwitz, R.: Zuverlässigkeit und Lasten im konstruktiven Ingenieurbau. Teil I: Zuverlässigkeitstheoretische Grundlagen. Technische Universität München, 1993– 1998.
- 59 Müller, H. S.; Vogel, M.; Neumann, T.: Die Quantifizierung der Lebensdauer von Betonbrücken mit den Methoden der Systemanalyse. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Brücken- und Ingenieurbau, Heft B81 , Bergisch Gladbach, November 2011.
- 60 Braml, T.; Wurzer, O.: Probabilistische Berechnungsverfahren als zusätzlicher Baustein der ganzheitlichen Bewertung von Brücken im Bestand. Beton- und Stahlbetonbau 107 ( 2012), H. 10 , S. 654–668.
- 61 Buhl, W.: Weichmacher im Brückenbau – Rückbau eines 104 m langen Spannbetonüberbaus. Tagungsband 12. Dresdner Brückenbausymposium, 14. März 2002, Technische Universität Dresden, S. 183–194 .
- 62
Sodeikat, C.;
Bunge, E.;
Schoßmann, A.:
Verdrängungskörper in vorgespannten Brücken: Untersuchung und Instandsetzung.
Beton- und Stahlbetonbau
99
(
2004), H.
12
, S.
992–999.
10.1002/best.200490286 Google Scholar
- 63 Straub, D.; Spackova, O.: Optimizing Adaptable Systems for Future Uncertainty. In: R. Caspeele, L. Taerwe, D. Proske (eds.), 14th International Probabilistic Workshop, Springer, 2016, pp. 3–13.
- 64 DIN 1055-100: Einwirkungen auf Tragwerke, Teil 100: Grundlagen der Tragwerksplanung, Sicherheitskonzept und Bemessungsregeln. Juli 1999.
- 65 Proske, D.: Zur Unsicherheit der Abschätzung natürlicher Einwirkungen. Bautechnik 92 ( 2015), H. 12 , S. 854–859.
